La resolución fue dictada por el juez de primera instancia Enrique Lavií Pico, y pesa sobre una de las seis leyes que conformaban la reforma judicial impulsada por el kirchnerismo: la que crea nuevas cámaras de Casación en los fueros Contencioso Administrativo Federal, del Trabajo y la Seguridad Social y en lo Civil y Comercial En su presentación, Fargosi había solicitado que "se ordene al Poder Ejecutivo Nacional que se abstenga de proceder a la integración de las Cámaras de Casación, según el procedimiento abreviado o mediante jueces subrogantes o conjueces, hasta tanto se dilucide la presente demanda por inconstitucionalidad".
"Resulta adecuado, en este estado del proceso, prevenir los perjuicios que pueda generar la posibilidad de que se manifiesten actos que afecten el normal desenvolvimiento de los mecanismos reconocidos en la Constitución Nacional para la selección mediante concursos públicos de los postulantes a magistrados, antes que se pueda evaluar la validez o no de la norma", escribió el juez en su fallo de 15 páginas.
En concreto, el magistrado dispuso "suspender la aplicación de lo dispuesto en el artículo 7, segundo y tercer párrafo de la Ley 26.853 y cualquier acto de aplicación vinculado de manera directa con la norma citada, hasta tanto se dicte sentencia definitiva en la presente causa".
Ese artículo habilitaba los mecanismos de "procedimientos abreviados" para la designación de los integrantes de las Cámaras de Casación, la facultad de integrarlas "mediante conjueces" o "mediante jueces subrogantes".
“Además de la inconstitucionalidad en sí de la cobertura con subrogantes, la decisión del juez Lavií Pico establece con claridad que la saturación de juicios ocurre en primera instancia y no tanto en la etapa de apelación, por lo que no existe urgencia alguna que justifique la medida”, analizó Fargosi.
En la misma resolución, Lavií Pico tambiín declaró la inconstitucionalidad de la ley que limita las medidas cautelares.
Así, el plan del gobierno de Cristina Kirchner denominado "Democratización de la Justicia" sufrió un nuevo revís, que se suma al fallo de la Corte Suprema que derribó la ley que impulsaba cambios en el Consejo de la Magistratura, como un aumento de la cantidad de miembros y la elección "popular" de sus integrantes.
Fuente: c3m.com.ar