La Corte Suprema de Justicia de la Nación ordenó suspender las elecciones a gobernador en Santiago del Estero, previstas para el próximo domingo, y advirtió que Gerardo Zamora no está habilitado por la Constitución de la provincia para buscar un tercer mandato consecutivo.
El máximo tribunal declaró su competencia originaria en el caso e hizo lugar a la medida cautelar solicitada por la UCR, que había pedido congelar los comicios hasta tanto se dictara un pronunciamiento definitivo en la causa iniciada en rechazo a la nueva postulación de Zamora.
En su presentación, el radicalismo santiagueño denunció que existía en la provincia una "situación de incertidumbre" dado que el actual gobernador, que está cursando su segundo mandato consecutivo, había sido autorizado por el Tribunal Electoral Provincial a presentarse para un tercer mandato en el cargo, "a pesar de que el artículo 152 y la cláusula transitoria sexta de la Constitución provincial le impiden hacerlo".
Zamora había obtenido un fallo favorable del Superior Tribunal de Justicia de su provincia, en el que se computaba su segundo mandato como el primero, debido a que se había llevado adelante una reforma constitucional.
El cuerpo que preside Ricardo Lorenzetti entendió que en este caso, ante la proximidad de las elecciones, debía aceptar la solicitud de la medida cautelar, al considerar que "si no se accediese al pedido formulado, y finalmente le asistiese razón a la actora (la UCR), se podrían generar afectaciones que deben ser evitadas".
No obstante, la Corte tambiín opinó sobre la cuestión de fondo y envió un duro mensaje contra el gobernador de Santiago del Estero, aliado a la Casa Rosada, al catalogar de "violatorio de la voluntad constituyente provincial" un eventual tercer mandato consecutivo en la provincia.
"La verosimilitud del derecho invocado por la actora surge con claridad de la Constitución de Santiago del Estero interpretada en el sentido más obvio del entendimiento común", sostuvo el máximo tribunal, al hacer referencia a que la carta magna provincial es clara al negar la re-reelección del gobernador.
A partir de ello, consideró que del artículo 152 y de la disposición transitoria sexta se deriva que la Constitución de Santiago del Estero, que fue sancionada en noviembre de 2005, establece la regla de una sola reelección consecutiva, y aclara específicamente que el período 2005-09, en el que el actual gobernador desempeñó ese mismo cargo, debe ser contabilizando como el primer periodo.
"Ante la claridad del texto constitucional, cualquier otra interpretación que se intente resulta violatoria de la voluntad constituyente provincial", enfatizó la Corte Suprema en su fallo, firmado por los jueces Ricardo Lorenzetti, Carlos Fayt, Juan Carlos Maqueda y Enrique Petracchi.
De esta forma, los ministros señalaron que de acuerdo a la constitución santiagueña el período 2005-2009 debe ser contabilizando como el primero y no el de 2009-2013, tal como había interpretado la justicia provincial, al permitir que Zamora compitiera en los comicios ahora suspendidos, en forma paralela a las elecciones legislativas nacionales y locales.
"Sus conductas deben reflejar el más estricto apego al principio republicano de gobierno y evitar cualquier maniobra que, aun cuando pueda traer aparejado algún rídito en la contienda electoral, signifique desconocer las más elementales reglas constitucionales", advirtió la Corte.
Y agregó que "la historia política de la Argentina es trágicamente pródiga en experimentos institucionales que -con menor o mayor envergadura y íxito- intentaron forzar -en algunos casos hasta hacerlos desaparecer- los principios republicanos que establece nuestra Constitución".
"Ese pasado debería desalentar ensayos que, como el aquí examinado, persiguen el único objetivo de otorgar cuatro años más en el ejercicio de la máxima magistratura provincial a quien ya lleva ocho años interrumpidos en ella, desconociendo el texto constitucional, máxima expresión de la voluntad popular", apuntó el fallo.
En septiembre de este año, la jueza civil y comercial de Santiago del Estero, Andrea Suárez, declaró la inconstitucionalidad de la cláusula transitoria sexta del artículo 152 de la Constitución provincial, habilitando al gobernador a pelear por su re-reelección.
El referido artículo 152 expresa que el gobernador y el vice "podrán ser reelectos o sucederse recíprocamente por un nuevo período únicamente", pero la cláusula transitoria sexta indica que "el mandato del gobernador de la provincia en ejercicio al momento de sancionarse esta reforma deberá ser considerado primer período".
Este párrafo fue destacado en el fallo de la Corte, que dejó en claro su posición en contra de permitir un tercer mandato consecutivo de Zamora, por lo que ahora ningún tribunal inferior permitirá que el actual mandatario compita por esa aspiración.
Fuente: c3m.com.ar