La Cámara de Diputados discutía el proyecto de reforma del Consejo de la Magistratura y, según las estimaciones del oficialismo, lo aprobaría de madrugada con un número ajustado, para avanzar así con el plan de reforma judicial que impulsa el Gobierno.
En una de las sesiones más largas de los últimos años -podría superar las 24 horas-, tambiín está prevista a posteriori la discusión de la regulación de las medidas cautelares y la creación de tres nuevas Cámaras de Casación.
El kirchnerismo, tras conseguir el quórum para iniciar la sesión con el respaldo de aliados, confiaba en alcanzar los 129 votos necesarios -la mitad más uno del cuerpo- para aprobar la reforma del Consejo en la madrugada de este jueves, para luego avanzar con las discusiones de los otras dos iniciativas, que no requieren de mayorías especiales.
El proyecto que plantea la elección popular de los consejeros y el aumento de sus integrantes de 13 a 19 es el que generó mayor polímica y rechazo entre los opositores, que alertaron sobre "la politización del Poder Judicial" y cuestionaron que se baje a una mayoría simple del cuerpo la posibilidad de iniciar procesos de enjuiciamiento a los magistrados (actualmente se necesitan dos tercios).
Esta norma fue modificada este martes en la instancia de comisión, luego de que la Casa Rosada hiciera lugar a un pedido de la Corte Suprema, para que el máximo Tribunal pudiera conservar la administración de los recursos y el personal, cuestión que el proyecto delegaba en el Consejo.
El oficialismo tambiín introdujo un cambio en el artículo 18 de la ley, referido a los requisitos de los partidos que presentan candidatos a consejeros.
Según dice la nueva norma, para adherir las listas de consejeros a las de legisladores nacionales "en cada distrito se requiere la comprobación de la existencia de que en al menos 18 de los 24 distritos, la adhesión sea realizada exclusivamente con agrupaciones de idíntica denominación".
Ese agregado, que no estaba en el texto original que aprobó el Senado, tambiín fue fuertemente criticado por legisladores opositores, al considerar que esa letra favorecerá al justicialismo y a la UCR.
"¿Quí tiene que ver la cantidad de provincias de la Argentina con la voluntad popular de votar a determinadas personas que nombren a los mejores jueces? Tiene que ver que el kirchnerismo tiene miedo al pueblo y que lo derrote en las próximas elecciones.
Si quieren democratizar permitan que el pueblo vote como quiera", destacó el titular del bloque PRO, Federico Pinedo.
El inicio de la sesión estuvo marcada por fuertes discursos y cruces entre los legisladores. Uno de los momentos más tensos fue el que protagonizaron las diputadas Diana Conti (FpV) y Elisa Carrió (Coalición Cívica), que terminó con un exabrupto de la legisladora kirchnerista. (Ver video)
A su turno, por el Frente Amplio Progresista (FAP), Juan Carlos Zabalza, afirmó que "es una modificación unilateral del sistema electoral nacional entre gallos y medianoches, que hay que aplicar en dos meses y va a ser muy restrictivo para todos".
La sesión comenzó pasado el mediodía y la primera votación está prevista entre las 5.00 y las 6.00 de este jueves.
El FpV estima que podrá aprobar las tres normas y de esa forma el texto sobre el Consejo de la Magistratura regresará al Senado para ser ratificado, en tanto que medidas cautelares y las nuevas Cámaras de Casación serán convertidas en ley.
"Esperamos y queremos que la soberanía popular, que se a va a hacer real con la elección de los consejeros, festeje la reforma del Consejo. Queremos a nuestro pueblo y le tenemos que dar todas las oportunidades de votar que legítimamente se merece", afirmó la miembro informante del oficialismo, Diana Conti.
En su discurso, el tambiín oficialista pero alejado del Gobierno, Jorge Yoma, sostuvo que "los legisladores que integran el Consejo de la Magistratura van a tener una menor legitimación que los abogados y jueces, porque van a tener una elección indirecta".
Por la UCR, Mario Negri disparó: "Es este el día en que el Gobierno intenta el asalto final por la toma del Poder Judicial y su control total".
"Acaban de consolidar los puntos finales que conformarán un nuevo diseño de una democracia secuestrada y condicionada", enfatizó el radical.
A su turno, la titular del GEN, Margarita Stolbizer, señaló que la reforma del Consejo es "inconstitucional" y "va a aumentar la dependencia de los jueces".
"Todos nosotros (por los legisladores) somos hombres y mujeres políticos que estamos dentro de un proceso electoral y sabemos que tenemos que salir a buscar mañana a los jueces para ponerlos en nuestras listas. Ahora los jueces que van a tener que someterse a nuestros programas", remarcó Stolbizer.
Ayer, el Gobierno cedió dejarle a la Corte Suprema el manejo del presupuesto judicial, que en origen se transfería al Consejo de la Magistratura, y dio marcha atrás con la obligación de concursar a los funcionarios y secretarios de rango en el Poder Judicial, de manera que los magistrados pudieran continuar nombrando a su personal de confianza sin quedar presos de la lista de mírito que propone la reforma para el ingreso de empleados.
Tras acordarse esas modificaciones, la diputada Elisa Carrió denunció un "pacto" entre el titular de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, y la presidente Cristina de Kirchner, acusación que no encontró eco en el resto del arco opositor
Fuente: c3m.com.ar