El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, sostuvo que "estamos en presencia de cuatro responsables de falsedad ideológica" por haber dicho que el doctor Carlos Fayt estaba presente e hizo propuestas en la acordada de la Corte Suprema de Justicia que renovó en el cargo de presidente del tribunal a Ricardo Lorenzetti a partir de 2016.
Lo expresó en su habitual encuentro con periodistas al ingresar a la Casa Rosada, tras ser consultado si el Gobierno estaba ejerciendo presión sobre el Poder Judicial, ante lo cual añadió: "vaya si le han hecho cosas al Poder Ejecutivo, y el Poder Ejecutivo siguió siempre la misma vía. Presentando recursos, esperando los tiempos que nos marcaron". Y se preguntó: "¿y eso cómo se llamaba? ¿la presión del Poder Judicial?".
Recordó a Atahualpa Yupanqui cuando dijo que "cada vez que aclara no oscurece y en este caso encontramos un tema que hay que aclararlo", y acotó que "ayer salió un vocero de la Corte diciendo que se habían equivocado, que había un error de transcripción y escritura en tírminos de lo que se había dicho respecto del doctor Fayt", y añadió que "cuando uno lee la acordada, eso es mentira".
Aclaró que la acordada sostiene en el segundo considerando que "el doctor (Juan Carlos) Maqueda y el doctor Fayt proponen al doctor Lorenzetti como presidente de la Corte Suprema para el 2016 en adelante" y "despuís dice que el doctor Lorenzetti propone a la doctora Elena Highton de Nolasco".
Aclaró que "suele hacerse eso para no votarse uno a sí mismo. Con lo cual quedaba en claro que si el doctor Maqueda y el doctor Fayt lo proponían y la doctora Highton de Nolasco no se oponía, había tres votos de los cuatro que aseguraban que Lorenzetti iba a ser el Presidente de la Corte. En el tercer considerando dice que Maqueda y Fayt proponen a Highton de Nolasco como vicepresidente y que esto es apoyado por Lorenzetti".
"En la parte in fine de la acordada dice -y esto ya está escrito por el secretario que es (Jorge) Kraut-, que lo ordenado o decidido en ese momento es transcripto por íl para que se publique en el Boletín Oficial, en el portal de la Corte y en el Centro de Información Judicial (CIJ) y ante mi doy fí", explicó Fernández.
El jefe de Gabinete indicó que "quiere decir que no solamente no sabemos quí sucede con el doctor Fayt, porque ayer la vocera (de la Corte, María) Bourdin salió a decir que el doctor Lorenzetti no viajaba a Roma no sí por quí razón y no dijo nada de lo que pasa con el doctor Fayt".
Agregó que en "la acordada no solo dicen que Fayt estuvo, sino que opinó a favor de quiín tenía que haber votado. ¿Cuál es el error de transcripción que hizo?¿Por quí la doctora Highton de Nolasco, por quí el doctor Lorenzetti y por quí el doctor Maqueda firman esa acordada aceptando que se diga que Fayt fue el que hizo dos propuestas formales cuando el doctor Fayt no estaba?".
"¿Tengo que inferir que todas las resoluciones o las acordadas firmadas por Fayt en los últimos tiempos, o sabe Dios cuánto tiempo, todas fueron a sus espaldas, sin su conocimiento?", se preguntó el jefe de ministros.
Para el funcionario nacional se trata de "una situación que se pone cada vez más compleja. Y cuanto más lo quieren aclarar más lo oscurecen…estamos en presencia de cinco responsables de falsedad ideológica: el doctor Lorenzetti, por no decir que no es verdad que no haya propuesto nada el doctor Fayt; la doctora Highton de Nolasco y del doctor Maqueda, por no decir que no ha propuesto nada el doctor Fayt, porque no estaba; el doctor Fayt, si firmó luego en su casa, porque íl reconoce algo que no hizo; y el doctor Kraut, que es el que dice que se hace ante íl y que da fe".
Subrayó que tiene "mucho respeto por el doctor Fayt y íl me distinguió con una relación afectuosa, pero está en el medio el bien público y el interís público en este caso", y señaló que "dicen que fue un error, pero el error es insalvable, porque lo que están diciendo todos, los cuatro miembros de la Corte más el secretario que firmó, es una mentira porque Fayt no estaba para hacer propuestas".
Además, Fernández señaló que ayer el abogado de Fayt dijo que su representado no sabe quí actitud va a asumir pero "lo dice su abogado, no lo dice el doctor Fayt. La verdad que en vez de ponerle fin a esto rápidamente y dar por terminada la situación, lo hacen con mucho más misterio".
Fuente: c3m.com.ar